felbert, мозаика странностей, felbert's freak collection

felbert


Мозаика странностей

Felbert's Freak Collection


Previous Entry Share Next Entry
Как утекают гостайны США
felbert, мозаика странностей, felbert's freak collection
felbert
В понедельник в центре мирового внимания оказалось 90 000 секретных документов о военной операции США в Афганистане. В открытом доступе они появились благодаря независимому интернет-ресурсу Wikileaks, который специализируется на публикации секретных документов. После этого Guardian, New York Times и Der Spiеgel выпустили материалы, основанные на данных из этих документов. Белый дом резко осудил обнародование секретной информации, заявив, что оно создает угрозу национальной безопасности США. Утечка секретных данных Пентагона стала одной из самых масштабных в истории США.
Комментирует секретарь Союза журналистов Михаил Федотов:
Это не манипуляция прессой и уж тем более не дезинформация. Я не сомневаюсь, что это подлинные документы. Об этом говорит и столь болезненная реакция Белого дома. Понятно, что американское правительство недовольно тем, что произошла такая утечка информации. Но все их недовольство могло быть обращено к собственным сотрудникам, поскольку ни в New York Times, ни в Guardian нет агентов, которые имеют доступ к секретной информации.

За утечку этой информации должны отвечать не создатели ресурса, а те чиновники, от которых произошла утечка, те, кто подписывал обязательство о неразглашении. К журналистам здесь не может быть никаких претензий. Правительство не сможет ограничить Wikileaks, потому что это будет нарушением Первой поправки американской конституции. Это станет грубейшим нарушением свободы массовой информации, и, я думаю, они на это не пойдут.
Тот, кто хотел эти источники раскрывать, преследовал вполне определенные цели. Может быть, он хотел заработать, может быть, он хотел предупредить общество о том, что происходит в Афганистане. В любом случае американская полиция должна знать, откуда происходит эта утечка информации, и перекрывать подобные каналы.
Это классическая задача из американских учебников журналистики, когда студентам ставят задачу: представьте себе, что вы берете интервью у министра обороны США и краем глаза видите у него на столе приказ о том, что завра в шесть утра начнется ядерная война. Ваши действия?

promo felbert april 3, 2014 11:11 7
Buy for 100 tokens
"Свыше 10 000 просмотров в сутки за 100 жетонов. По вопросам серьёзного сотрудничества пишите на felbert@yandex.ua"

  • 1
Вот интересно - ведется речь об ответственности за публикацию секретной информации, дескать, какие плохие те, кто это опубликовали.
А те, кто скрывают правду (и от своего народа, и от мировой общественности) - они, значит, хорошие? Их не в чем упрекнуть? Так и надо?

Существует понятие государственной тайны, которую спецслужбы обязаны хранить. Иначе это плохие спецслужбы.
А вопрос о доступе к секретной информации и вопрос необходимости ее разглашения - это совершенно другое

Государственная тайна? Ну-ну...
Я понимаю, когда речь идет о каких-то там секретных разработках, о численности и дисклокации войск - это да, военная тайна.
А когда речь идет о том, что американцы убивают мирных жителей; о том, что талибы используют против них ракеты, которые сами же американцы, когда-то им поставили; о том, куда идут деньги американских (и не только) налогоплательщиков, то - не надо тут загонять про государственную тайну. Давайте скажем прямо - кто-то прикрывает свой собственный зад лозунгами осекретности информации, которую пытаются скрыть от общественности.

Der SpiEgel, а вообще-то странные их проблемы мучат. У нас бы редактора вмиг посадили, бизнес отняли, сервер арестовали - и всё в рамках закона. Сложно в авторитарном государстве понять эти механизмы разнузданной демократии ... :)

Re: ОПЕЧАТКА

опечатку учту.
а их механизмы не такие, как у нормальных людей)

Это ответ на развизуал наших шпионов - Анны Чапман etc. Тем более СССР были заодно с Американцами в этой дурацкой афганской войне. Так что знали многое о своих союзниках.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account