felbert, мозаика странностей, felbert's freak collection

felbert


Мозаика странностей

Felbert's Freak Collection


Previous Entry Share Next Entry
Маразмы Украины
felbert, мозаика странностей, felbert's freak collection
felbert
До здравствует маразм! Сегодня в Киеве судят интернет-пользователя Андрея Фенченко по обвинению в контрабанде. Якобы за то, что он в мае прошлого года заказал через онлайн-магазин 2 китайских брелка, перочинный ножик и фонарик.

Как рассказывает сам обвиняемый, "весной прошлого года сделал заказ в официально зарегистрированном магазине Dial Extreme. Покупка обошлась почти в $ 40, брелоки были по $ 11, фонарик — $ 3-4. Всё сразу оплатил кредитной картой..."

В начале лета, когда уже подходил срок доставки посылок, Андрей обратился в своё почтовое отделение. Сотрудники почты несколько раз сообщали, что посылка ещё не пришла. После того, как киевлянин обратился в справочную Укрпочты, выяснилось, что бандероли уже пришли, однако их задержала таможня.

"Обратился к таможне за разъяснениями относительно причин задержания, то они сначала вообще сказали, что ничего не задерживали. Потом все же приняли заявление на розыск бандеролей. Два раза писал объяснения о содержимом посылок и о том, где и как заказывал. За два месяца мне вручили постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 201 ч.1 (контрабанда) и ст. 359 ч.1 (приобретение, использование и продажа специальных технических средств негласного снятия информации). Такие брелки свободно продаются во многих украинских интернет-магазинах и за рубежом. Нигде нет никакого предупреждения, что они запрещены. Да и как они могут быть запрещены, если их можно использовать как веб-камеру, и к тому же они имеют видимые разъемы USB, светодиодные индикаторы записи. Дело поднимали на таможне, затем передали в СБУ. Там сказали, что таможне виднее, если возбудили дело", – рассказывает он.

После этого следователи из СБУ приходили к Андрею домой, проводили обыск, предлагали добровольно выдать брелоки, которые находились на таможне, вызывали на допросы. Старались дома провести следственное воспроизведение, как заходил в интернет, где заказывал товары.

"Настаивали на том, что заказ я мог сделать только на домашнем компьютере, хотя я не говорил, где и как заказывал. Предлагал показать на их компьютере как я это делал, — вспоминает мужчина.- В сентябре был с адвокатом у следователя. Поразил вопрос, зачем мне фонарик, если вечером на улице фонари светят?", – говорит Фенченко.

28 февраля следователь вручил Андрею два постановления о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Взяли подписку о невыезде и подписку о неразглашении тайны следствия.

"Понял, что в Украине у граждан не существует в принципе возможности узнать, является тот или иной предмет специальным техническим средством негласного получения информации до его приобретения. Нет такого механизма в государстве. Экспертизу делают только после приобретения, а перечень запрещенных технических устройств никто не даст, потому что это может сделать только экспертиза и только в каждом отдельном случае. Схема такова: вы обращаетесь в органы СБУ (милицию, таможню) с вопросом, можно ли приобрести там-то и там-то определенное устройство, не будет ли оно запретным? В ответ вам скажут, что нужно провести экспертизу этого устройства. Но экспертизу можно сделать только при наличии именно этого устройства. В итоге вы его купите, и если потом экспертиза покажет, что это запрещенный предмет, то пути назад уже нет. Замкнутый круг, созданное властью не с целью заботы о безопасности народа, а в целях защиты от народа", – говорит обвиняемый.

По словам Андрея все отправлялось официально, "Укрпочтой", с декларациями. Аргументов, что там все правильно указано, не воспринимали. Считают, если товар был запрещен, его должны задержать на таможне.

"А так улыбались, говорили, что будут искать посылку. На каждом шагу обманывали, а потом решили статистику за счет меня поднять, — говорит он. — Сейчас следователи объяснили, что два брелока — это уже серьезно. Если бы заказал один — другое дело, а два — повторное преступление отягчающее обстоятельство. Грозит до семи лет. Надеюсь на условный срок, поскольку есть маленький ребенок", – говорит Андрей.

Он также узнал, что в Украине есть много людей, которые столкнулись с аналогичной ситуацией: "Познакомился с человеком, который получил условный срок — 4 года за посылку", — уточняет. — Если бы заказывал в Америке, то тоже могли быть аналогичные проблемы. Здесь главное, что посылка пришла из-за границы"... (via)

В ближайшее время станет известно о приговоре. Как только будут известные первые новости, сразу напишу update. Очень интересно чем закончится эта история. В насколько сюрреалистическом мире мы живём... И вообще, в пост призываются юристы. Что это за комедия абсурда?


UPD1. Позвонил в Соломенский районный суд, заседание назначено вроде на 14:30 по киевскому времени.
UPD2.

promo felbert april 3, 2014 11:11 7
Buy for 100 tokens
"Свыше 10 000 просмотров в сутки за 100 жетонов. По вопросам серьёзного сотрудничества пишите на felbert@yandex.ua"

  • 1
Это ка вы правильно заметили далеко не единичный случай, а если взять ещё и ему подобные - то это явление массовое. Я как-то задумался и пришёл к выводу, что в нашей стране судить можно каждого (меня минимум по 7-8 статьям УК)но не делается этого не из-за того, что это маразмы а просто не делается это до тех пор пока это не станет нужно власти для тех или иных целей. Спасибо, очень интересный материал, жаль парня.

у нас могут посадить за всё что угодно, как и не посадить тоже (за всё что угодно)

И грустно, и смешно :)(:

у нас сейчас пытаются судить реконструктора за ношение холодного оружия - он с тем кинжалом в Европу на фестивали ездил, все ок, а в киевском метро его повязали.

это пиздец...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account